Bryan Loayza no fue designado tras la polémica con Michael Estrada: explican que se trata de evaluación técnica

El árbitro Bryan Loayza no ha sido considerado para dirigir partidos de LigaPro luego del incidente en el partido entre Liga de Quito y Universidad Católica, por la Fecha 1 del hexagonal, donde no expulsó a Michael Estrada. Luis Muentes, presidente de la agremiación de árbitros de Ecuador, indicó que la medida responde a criterios técnicos de la Comisión de Arbitraje y a un análisis de calificaciones, sin precisar un tiempo de ausencia.

El árbitro Bryan Loayza no ha sido designado para dirigir encuentros de LigaPro después de la polémica ocurrida en el duelo entre Liga de Quito y Universidad Católica, correspondiente a la Fecha 1 del hexagonal. El episodio central fue la no expulsión de Michael Estrada, situación que derivó en cuestionamientos sobre la actuación arbitral.

Luis Muentes, presidente de la agremiación de árbitros de Ecuador, sostuvo que la determinación se basa en criterios técnicos de la Comisión de Arbitraje y evitó referirse a una sanción puntual. En declaraciones, señaló que Bryan no habría sido tomado en cuenta por Néstor y que existen razones internas para la decisión, haciendo referencia a Néstor Pitana, presidente de la Comisión de Árbitros.

Muentes remarcó que la ausencia de un árbitro no necesariamente implica una suspensión formal contabilizable por tiempo o jornadas. Explicó que, tras cada actuación, los árbitros reciben calificaciones y que la Comisión puede revisar esa evaluación, por lo que la determinación de no designar a un juez puede responder a un análisis técnico del desempeño.

El dirigente del gremio arbitral detalló que en ocasiones las calificaciones asignadas por asesores pueden no corresponder plenamente, y que la Comisión recalifica; en ese escenario, la decisión no se fundamenta de manera automática en una sanción disciplinaria, sino en el proceso de evaluación.

Además, Luis Muentes indicó que Bryan Loayza estuvo en Guayaquil durante varios días, donde trabajó y conversó con Pitana. Según explicó, la idea es ubicar el momento adecuado para que el árbitro regrese a ser designado, aunque no estableció una fecha de retorno.

¿Qué ocurrió en el partido entre Liga y Universidad Católica?

La determinación llega tras uno de los episodios más polémicos de la primera fecha del hexagonal final de la LigaPro. El 20 de septiembre de 2026, Liga de Quito derrotó 2-1 a Universidad Católica, encuentro que finalizó con incidentes entre jugadores y miembros de los cuerpos técnicos.

En los minutos finales, durante el décimo minuto de adición, Michael Estrada reclamó una falta y se involucró en un cruce con José Fajardo. Bryan Loayza intervino para separar a los futbolistas y empujó al delantero de Liga de Quito. Estrada respondió con otro empujón y realizó un reclamo al árbitro. A pesar de lo ocurrido, el juez no expulsó a Estrada.

Luis Muentes reconoció que la acción debió terminar en tarjeta roja. Afirmó que Estrada debió ser expulsado por tratarse de una agresión.

Sin embargo, el delantero no recibió sanción disciplinaria posterior por ese episodio y la acción no figuró en el informe arbitral, por lo que Estrada no apareció entre los sancionados.

El caso abrió interrogantes sobre la aplicación del reglamento y las consecuencias para el jugador y para el árbitro. La actuación de Loayza quedó bajo cuestionamiento y, al no existir sanción para Estrada, se evidenció la relevancia del informe arbitral en el proceso disciplinario.

Si quieres más información visita Poder en los Medios