Críticas en Inglaterra para Moisés Caicedo tras la derrota del Chelsea ante Nottingham Forest

La caída 1-3 del Chelsea frente a Nottingham Forest en la jornada 35 de la Premier League dejó a los Blues en la novena posición con 48 puntos y sin opciones matemáticas de alcanzar los puestos de clasificación a la próxima Champions League. En ese contexto, varios medios ingleses cuestionaron el rendimiento de Moisés Caicedo, especialmente en la jugada del tercer gol.

Moisés Caicedo volvió a ser foco de críticas en Inglaterra después de la derrota 1-3 del Chelsea ante Nottingham Forest, correspondiente a la jornada 35 de la Premier League.

El resultado dejó al equipo londinense en el noveno lugar con 48 puntos y sin posibilidades matemáticas de ubicarse en puestos de clasificación para la próxima edición de la Champions League, considerando que restan tres fechas para el cierre del campeonato.

La caída golpeó con fuerza a los Blues, que quedaron a diez unidades del Aston Villa, quinto en la tabla y con el último boleto al torneo de clubes más importante de Europa. En medio de la decepción, diversos medios ingleses pusieron el rendimiento del mediocampista ecuatoriano bajo la lupa.

GOAL calificó a Caicedo con 4 sobre 10 y sostuvo que “no logró imponer control en la sala de máquinas de los locales antes de perder la marca en el desmarque de Gibbs-White en la jugada previa al tercer gol del Forest”.

The Standard le dio también 4 puntos y remarcó que “recibió su décima tarjeta amarilla de la temporada de liga en una tarde en la que el Forest superó por completo a los Blues en todos los aspectos”.

En The Chelsea Chronicle, la evaluación fue de 4 sobre 10. El medio indicó que “no pudo hacer progresar el juego, ya que sus pases hacia adelante fueron directos a los jugadores del Forest”.

Football London coincidió con la nota y afirmó que “Caicedo fue en parte culpable del tercer gol de la tarde, perdiendo la marca de Morgan Gibbs-White cuando el Forest se escapó a sus espaldas”. Además, agregó que “en términos generales, al Chelsea le costó romper el bloque bajo del rival”.

Pese a que Caicedo venía siendo uno de los nombres más regulares del Chelsea durante la temporada, su actuación quedó expuesta en la prensa local. En los últimos 6 encuentros, todos con derrota, el club mostró fragilidad defensiva y poca claridad en ataque.

Con tres jornadas aún por disputarse, el conjunto londinense intentará cerrar el campeonato con mejores sensaciones, aunque ya sin opciones de meterse en la próxima Champions League.

Si quieres más información visita Poder en los Medios