Mundial 2026, día 28: debate por la idea de que Argentina y Messi serían favorecidos por la FIFA

El triunfo de Argentina sobre Egipto reavivó una polémica histórica: la percepción de que la FIFA habría influido para beneficiar a la Selección y a Lionel Messi, frente a la discusión sobre si se trata de un mito.

El vigesimoctavo día del Mundial no dejó partidos en la cancha, pero sí abrió espacio para una de las controversias más grandes del torneo: la que rodea al duelo entre Argentina y Egipto.

Tras el triunfo de la albiceleste por 3-2 sobre Egipto, volvió a instalarse la acusación de que la FIFA habría ayudado a la Selección de Argentina y, en particular, a Lionel Messi. Para quienes sostienen esa teoría, los rioplatenses serían los más consentidos, los que se benefician de sorteos y arbitrajes, en una narrativa que coloca a Argentina como “el equipo del poder” y a Gianni Infantino como el presidente que movería los hilos.

Sin embargo, la discusión tiene matices. Luego del resultado ante Egipto, el escritor argentino Martín Caparrós señaló que le resulta llamativo que “para millones, la Argentina sea el caballo del comisario, el equipo del poder. Nunca nos había pasado, no sabemos cómo jugar ese papel”.

Para entender cómo se formó esa idea, el artículo recuerda que en 1978 la selección argentina también cargó con el estigma del “equipo del poder”. La explicación que se plantea es que la FIFA pactó con la dictadura de Videla para poder disputar el Mundial en ese territorio, en el que sería el primer país sede bajo el control de un gobierno autoritario desde la Italia fascista de Benito Mussolini. En ese contexto, el máximo organismo del fútbol habría ignorado denuncias internacionales sobre el horror que se vivía en el país, y se subraya la existencia previa de episodios recordados como “cartas marcadas” a favor del ente rector.

A la vez, se destaca el papel contestatario de Diego Maradona, cuyas quejas habrían invertido el lugar simbólico de Argentina en esa narrativa: las críticas del 10 contra la tendencia mercantilista de la FIFA, asociada al brasileño João Havelange, presidente de la FIFA entre 1974 y 1998, convirtieron a Havelange en el primer gran enemigo público de Maradona y empujaron a que Brasil pasara a ser visto como el “equipo del poder”. También se menciona que la figura de Pelé fue impulsada por la FIFA como símbolo del fútbol y que se repitió hasta el cansancio que México 1970 fue el mejor Mundial de la historia, reforzando la dicotomía de “Pele=FIFA” contra “Maradona=resistencia”.

Con el paso del tiempo, el ocaso de Maradona ante la opinión pública y el auge de la rivalidad entre Lionel Messi y el portugués Cristiano Ronaldo reposicionaron a Argentina como una selección más cercana a la dirigencia. El texto vincula ese cambio con declaraciones de Sepp Blatter, presidente de la FIFA entre 1998 y 2015, quien en 2013 ante estudiantes de Oxford Union afirmó que “Lionel Messi es un buen chico, el que a cada madre y padre le gustaría tener en casa”. En contraste, Blatter expresó reservas sobre Cristiano Ronaldo, al decir: “El otro es algo diferente. El otro es como un comandante en el campo de juego”, mientras simulaba con rigidez y de manera burlona la postura de CR7.

De ese modo, la FIFA habría terminado tomando partido, al menos en el imaginario público, en la rivalidad futbolística más importante de la historia, influyendo en la percepción sobre Argentina. En la misma línea, se señala que la FIFA promocionó a Messi como imagen global del fútbol y que, tras el éxito en Qatar 2022, Messi llegó al Mundial 2026 como máxima figura mediática y financiera.

Aun así, el artículo sostiene que esa narrativa de influencia no se traduce en hechos concretos: no existiría evidencia de que la FIFA haya ordenado a empleados o jueces ayudar a Messi o a Argentina. No habría actas de reuniones, memos, chats, fotos de encuentros sospechosos ni elementos semejantes.

Finalmente, se plantea que el relato correspondería más a proyecciones de malos perdedores que no habrían aceptado la realidad. En esa conclusión, se afirma que Messi ya le ganó el debate a CR7 como el mejor de la historia.

Si quieres más información visita Poder en los Medios