Inglaterra lidera el bloque europeo que se opone a la reelección de Gianni Infantino en la FIFA

Finlandia, Suecia y Serbia ya emitieron comunicados contra la continuidad del presidente de la FIFA, Gianni Infantino, mientras Gales también se suma al rechazo. El dirigente podría tener que afrontar un congreso extraordinario si 43 de las 211 asociaciones nacionales se unen en su contra.

Un conjunto de federaciones europeas, encabezadas por Inglaterra, ha comenzado a retirar su respaldo al presidente de la FIFA, Gianni Infantino. Además de los ingleses, Finlandia, Serbia y Suecia ya han expresado su postura mediante comunicados en los que reclaman un nuevo dirigente al frente del organismo. Gales también busca lo mismo, de acuerdo con lo publicado por Reuters y distintos medios europeos y estadounidenses.

Por el momento, el grupo reúne a pocas federaciones de las 211 que componen la FIFA, todas europeas. Sin embargo, el proceso hacia una reelección de Infantino, prevista hasta 2031, se ha vuelto más complejo de lo que el propio mandamás del fútbol mundial calculaba. Durante el Mundial de Estados Unidos, México y Canadá, Infantino contaba con el respaldo de más de 200 federaciones de todo el mundo, incluida la FA inglesa. Ahora, las cifras se han resentido.

El cambio de clima se aceleró por el escándalo relacionado con el proyecto personal de Infantino de privatizar el Mundial, revelado en exclusiva por The Times hace una semana. La UEFA fue la primera en oponerse al plan, y después se sumaron la Concacaf y la AFC asiática. Infantino descartó la iniciativa apenas tres días más tarde, mediante un comunicado difundido en la madrugada del viernes al sábado en Europa. Aun así, muchas federaciones advirtieron que su liderazgo había quedado afectado.

Los detractores de Infantino tienen dos vías. La primera es esperar al próximo congreso ordinario de la FIFA, previsto para el 18 de marzo del año siguiente en Marruecos, país que además será coorganizador junto a España y Portugal del próximo Mundial masculino de 2030 y que mantiene una cercanía con el actual presidente del fútbol. En ese contexto, Infantino sostuvo el jueves, durante la fiesta organizada por el rey Mohamed VI con motivo del aniversario de su llegada al trono, que “Será el mejor Mundial porque se realizará en Marruecos, el país más hermoso”, en medio de discusiones sobre la sede de la final en 2030.

La segunda opción, si no se quiere aguardar a Rabat, consiste en impulsar un congreso extraordinario. Para ello se requiere un plazo de tres meses desde la solicitud. El mecanismo exige reunir el respaldo de al menos la mitad de los 37 miembros del Consejo de la FIFA —integrado por el propio Infantino, ocho vicepresidentes y 28 representantes de las seis confederaciones continentales— o, de forma más directa, lograr el apoyo de una quinta parte de las 211 federaciones nacionales, es decir, 43 asociaciones. Solo las 55 federaciones integradas en la UEFA cubrirían ese umbral.

Una vez convocado el congreso, el siguiente paso sería lograr apartar a Infantino del poder mediante una mayoría de votos emitidos en ese encuentro, ordinario o extraordinario. En términos aritméticos, si se votaran las 211, harían falta 106 apoyos; si hubiera 200 votos, bastarían 101 síes. En la aritmética del reproche de la semana anterior, cuando UEFA, Concacaf y la AFC de Asia se unieron contra el proyecto de privatización, sumaron 136 asociaciones, un dato que llevó a Infantino a retroceder y a intentar revertir números que, potencialmente, podrían dejarlo fuera del cargo.

Además de Marruecos, otros cuatro países —todos de la confederación asiática— mantienen su respaldo, según informa Reuters: Qatar, Kuwait, Líbano y Sri Lanka.

El episodio de la disputa por el poder se inició hace siete días, cuando The Times publicó en exclusiva los planes de Infantino para crear una filial comercial de 20.000 millones de dólares, FIFA Forward Enterprise (FFE). La idea era que esa entidad comenzara a gestionar la Copa Mundial y otros eventos de la FIFA, además de vender parte de las acciones a inversores privados y a federaciones nacionales. La FIFA confirmó a The Times que el proyecto de privatización del Mundial impulsado por Infantino cuenta con la participación de dos empresas: por un lado, el banco JP Morgan actuaría como “asesor financiero”; por otro, Thrive Capital, propiedad de Joshua Kushner —hermano de Jared Kushner y yerno de Donald Trump—, tendría la tarea de reunir un grupo de inversores interesados en adquirir los derechos de propiedad de las Copas del Mundo de fútbol, tanto en la categoría masculina como en la femenina.

Tras la revelación de estas intenciones, la UEFA, la Concacaf y la Confederación Asiática conformaron un frente común contra los planes. Con el apoyo implícito de la Conmebol como único respaldo, Infantino dio marcha atrás en su propósito de privatizar el Mundial, aunque su imagen ya había quedado dañada. Además, recibió críticas directas de dos de sus principales cargos: Carlos Cordeiro, asesor personal de Infantino y consejero de la Casa Blanca para el Mundial de 2026, presentó la dimisión mediante una carta abierta; más tarde, el jefe de operaciones de la FIFA, Kevin Lamour, concedió una entrevista a AP en la que denunció que se sintió engañado por la falta de claridad con la que su jefe planeó la venta del Mundial. “Este proyecto no es un proyecto de la FIFA ni de la administración de la FIFA. Es el proyecto de una persona”, afirmó Lamour.

En este contexto, comienzan a aparecer alternativas al actual presidente, entre ellas la de Victor Montagliani, presidente de la Concacaf y primer dirigente no caribeño al frente de esa confederación. No obstante, de manera individual, Canadá, EE UU y México —las tres federaciones nacionales más poderosas de la Concacaf y recientes coorganizadoras del Mundial 2026— no han dado, hasta el momento, pasos públicos contra Infantino.

Para los detractores, el calendario marca el 18 de noviembre como fecha límite para presentar un candidato alternativo para dirigir la FIFA.

Si quieres más información visita Poder en los Medios