Manchester City cuestiona la evidencia de la Premier League y reafirma su inocencia

El club inglés sostiene que no existe una prueba concluyente ni testimonios directos que respalden las acusaciones por irregularidades financieras, y recuerda el precedente del TAS en 2020, que le dio la razón en parte.

El Manchester City considera que la Premier League no dispone de una prueba concluyente ni de testimonios directos para sustentar las acusaciones de irregularidades financieras contra el club. En su defensa, el equipo sostiene que el expediente se apoya principalmente en correos electrónicos filtrados y afirma que el fallo del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) de 2020 respalda parte de su postura.

La discusión vuelve a centrarse en el proceso por presuntas infracciones financieras que involucra al Manchester City entre las temporadas 2009-2010 y 2017-2018.

El 29 de septiembre de 2026, una comisión independiente declaró al club culpable de los cargos vinculados a infracciones financieras y de la mayoría de las acusaciones relacionadas con falta de cooperación con la investigación de la Premier League. Ante esa decisión, el Manchester City presentó una apelación con el objetivo de revertir el fallo.

¿Qué plantea el Manchester City?

De acuerdo con la postura atribuida al club, la Premier League no habría aportado una prueba definitiva que demuestre las irregularidades denunciadas ni testigos que acrediten directamente el presunto delito. La defensa también cuestiona el valor que se otorga a los correos electrónicos filtrados, que habrían sido el punto de partida de varias sospechas sobre el financiamiento de determinados acuerdos comerciales.

Uno de los ejes del conflicto es el patrocinio de Etihad Airways y la acusación de que una parte de los ingresos comerciales registrados por el City habría sido financiada en realidad por el grupo empresarial vinculado a su propietario, el jeque Mansour bin Zayed Al Nahyan.

La comisión independiente sostuvo que el club recurrió a acuerdos comerciales simulados para inflar sus ingresos y reducir sus costos. Según la información difundida sobre el fallo, de los 949,94 millones de libras declarados en acuerdos con patrocinadores de Abu Dabi, 119,25 millones fueron pagados por los patrocinadores y los 830,69 millones restantes procedieron del Abu Dhabi United Group, vinculado a Mansour. El Manchester City rechaza esa interpretación.

El antecedente del TAS en 2020

Como parte de su argumentación, el Manchester City también se apoya en el fallo de 2020 ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo, instancia en la que revocó una sanción de dos años sin participación en competiciones europeas impuesta por la UEFA. En ese caso, la multa se redujo de 30 millones a 10 millones de euros.

No obstante, el TAS no absolvió al club de todas las acusaciones. El tribunal consideró que las pruebas presentadas por la UEFA no eran suficientes para demostrar que el City hubiera disfrazado aportes de su propietario como ingresos por patrocinios de Etihad. Además, otra parte de los señalamientos quedó descartada por prescripción.

El TAS mantuvo la sanción económica de 10 millones de euros por la falta de cooperación del club con la investigación de la UEFA. Por ello, aunque el Manchester City entiende que aquel antecedente respalda su posición, el procedimiento de la Premier League es independiente y contempla otras presuntas infracciones.

Malestar del club con el proceso

Además de discutir los fundamentos de la decisión, personas familiarizadas con la postura del Manchester City indicaron que existe insatisfacción interna con el momento y la forma en que se presentó el veredicto de la Premier League.

El club sostiene que cuenta con pruebas para defender su inocencia y busca revertir una resolución que, según su perspectiva, podría tener consecuencias deportivas y económicas relevantes. La apelación será revisada por un órgano independiente, que podrá confirmar o modificar la decisión, o remitir el caso nuevamente a la comisión.

Mientras el proceso continúa, el futuro del Manchester City queda condicionado por una de las disputas disciplinarias más importantes del fútbol inglés reciente. Entre las posibles consecuencias se mencionan multas, deducciones de puntos, suspensión e incluso la expulsión de la competición, aunque cualquier sanción deberá definirse dentro del procedimiento correspondiente. (D)

Si quieres más información visita Poder en los Medios