UEFA, Concacaf y otros organismos critican el plan comercial de la FIFA para crear FIFA Forward Enterprise

La FIFA anunció la creación de FIFA Forward Enterprise (FFE) para canalizar más de USD 10.000 millones hacia el desarrollo del fútbol y administrar sus actividades comerciales, pero el proyecto desató una ola de cuestionamientos por falta de transparencia y de consulta.

La FIFA comunicó su intención de elevar la inversión destinada al desarrollo del fútbol hasta superar los USD 10.000 millones mediante la creación de FIFA Forward Enterprise (FFE). La nueva empresa quedaría bajo el control del organismo y se encargaría de gestionar las actividades comerciales y la organización de eventos.

La propuesta generó rechazos desde distintos frentes. Por su parte, la UEFA, que agrupa a las federaciones europeas, expresó en un comunicado que “el alma y la gobernanza del fútbol no son activos con los que se deba especular, sobre todo sin transparencia sobre el destino de los beneficios financieros. Ninguno de nosotros es propietario del fútbol. No es tarea de la FIFA venderlo”.

Concacaf, confederación de Norte, Centroamérica y Caribe, también manifestó su desacuerdo. Indicó que “solo se ha enterado de este asunto a través de medios de comunicación y, después, tras un comunicado”, y señaló su preocupación por la ausencia de un proceso reglamentario. Además, afirmó que comparte la decepción de actores de su región y del mundo del fútbol por el hecho de que “este nivel de detalle haya sido elaborado y publicado antes incluso de que se hayan mantenido conversaciones con las instituciones dirigentes y las partes implicadas”.

La Confederación Asiática de Fútbol (AFC) sostuvo que no fue consultada y que está decepcionada por haberse hecho público un asunto de esa magnitud antes de que los miembros que forman la familia de la AFC tuvieran la oportunidad de examinar y conversar el proyecto por los canales de gobernanza apropiados.

En el debate también intervino Joseph Blatter, predecesor de Gianni Infantino en la FIFA (1998-2015), quien publicó un mensaje en X. “La estrecha relación entre el presidente de la FIFA y el presidente de Estados Unidos ha adquirido una dimensión financiera que causa un grave perjuicio al fútbol. Nadie tiene derecho a vender nuestro deporte”.

La Federación Inglesa de Fútbol (FA) se sumó a las críticas. En un comunicado señaló que no fue informada con anterioridad sobre la propuesta y que desconoce los detalles del proyecto. Asimismo, cuestionó la falta de un proceso de gobernanza y transparencia antes de presentar públicamente una iniciativa que consideró trascendental para el futuro del fútbol.

Desde el Reino Unido, el primer ministro Andy Burnham rechazó la idea de que el fútbol pueda convertirse en un activo para inversores privados. En su publicación en X afirmó que este deporte pertenece a los aficionados que llenan los estadios cada semana y subrayó que “el Mundial no es un producto”, ni una competición que pueda ponerse en venta.

En Francia, Philippe Diallo, presidente de la Federación Francesa (FFF), declaró en la radio France Inter que “hemos descubierto a través de un comunicado de prensa un proyecto muy importante sobre el que no teníamos ningún detalle” y que “genera muchos interrogantes sin que las federaciones, que son miembros (de la FIFA), dispongan de ningún elemento particular para poder pronunciarse sobre asuntos que son, evidentemente, fundamentales para el futuro del fútbol”.

Las críticas llegaron también desde España. Javier Tebas, presidente de LaLiga española, se pronunció en X al señalar que “las competiciones y los derechos comerciales de FIFA no son patrimonio personal de Infantino” y que quien mezcla política, disciplina, dinero y poder sin transparencia “no puede liderar nada”. Además, afirmó que “Infantino no es la solución a la gobernanza de FIFA. Es el problema”. En ese contexto, se mencionó que, en escasamente un mes, Gianni Infantino retiró una tarjeta roja bajo “sospecha” de intervención política.

La Unión Europea igualmente manifestó reservas. Glenn Micallef, comisario de Equidad Intergeneracional, Juventud, Cultura y Deporte, indicó que la propuesta plantea interrogantes en materia de competencia y anunció que la Comisión Europea analizará el caso dentro del marco de sus competencias. Su mensaje concluyó con la frase: “No toquen nuestro deporte”.

También se sumaron representantes demócratas de la Comisión Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, que cuestionaron los vínculos entre Gianni Infantino y el entorno del presidente Donald Trump. En redes sociales comentaron que “parece que el falso Premio de la Paz y el gigantesco alquiler acordado en la Trump Tower no fueron suficientes” y añadieron que Infantino intenta “el hat-trick” para buscar un acuerdo con el hermano de Jared Kushner y vender partes de los derechos comerciales del Mundial a inversores privados. Señalaron que los fans, “que ya quedaron privados del Mundial por los precios excesivos”, ven ahora cómo los intereses de oligarcas y grandes empresas “empañan todavía más la belleza del juego”.

Finalmente, la Asociación de Aficionados del Fútbol (FSA) calificó la propuesta como un nuevo golpe para los seguidores del deporte. En su comunicado sostuvo que “muchos aficionados volvieron del Mundial pensando que la FIFA no podía hacer mucho más para terminar de destruir lo que aman en la competición más grande del fútbol” y que “menos de dos semanas después del pitido final” se demuestra que “siempre se puede caer más bajo”. La FSA afirmó que hará “todo lo que esté en nuestro poder” para combatir esta decisión y otras que pongan en grave peligro el futuro del fútbol en beneficio de ganancias comerciales a corto plazo, y remarcó que “este producto no debe convertirse en una nueva etapa del intento de Gianni Infantino por remodelar el fútbol sin tener en cuenta ni a los aficionados ni al interés general del juego”.

Si quieres más información visita Poder en los Medios