Mundial 2026: España campeón, récord de 48 selecciones y el polémico caso Balogun

La Copa del Mundo de la FIFA 2026, con 48 equipos y organizada conjuntamente por Estados Unidos, México y Canadá, dejó un triunfo de España sobre Argentina en el estadio MetLife de Nueva Jersey. Más allá del campo, el torneo combinó grandes momentos deportivos y estadios con gran asistencia con críticas por el costo de las entradas, pausas por el calor y controversias disciplinarias vinculadas al caso Balogun.

El Mundial 2026, que concluyó con el título de España tras derrotar a Argentina en la final disputada en el estadio MetLife de Nueva Jersey, se inscribió en la historia por múltiples razones. Fue la primera Copa del Mundo con 48 selecciones, la primera organizada conjuntamente por tres países —Estados Unidos, México y Canadá— y también una de las más rentables de todos los tiempos.

La cita reunió estadios con gran presencia de aficionados y, además de los resultados deportivos, dejó historias que trascendieron lo meramente futbolístico. A la emoción en la cancha se sumaron revelaciones inesperadas, sedes con ambiente intenso y una gran variedad de escenarios para selecciones que buscaban su oportunidad.

Donald Trump y Gianni Infantino, durante la final del Mundial, el 19 de julio de 2026.

DESDE NUEVA YORK. El Mundial 2026 cerró con grandes imágenes deportivas, pero también con un conjunto de decisiones controvertidas, el peso de la influencia política y el elevado costo que supuso asistir para miles de seguidores.

Lo bueno: un Mundial que amplió el mapa del fútbol

La ampliación a 48 selecciones generó dudas antes de iniciar el torneo, aunque terminó mostrando una de sus principales virtudes: dio protagonismo a países que rara vez habían tenido la posibilidad de competir en una Copa del Mundo.

Selecciones como Cabo Verde, República Democrática del Congo o Curazao evidenciaron que la distancia con las potencias se ha reducido. No solo participaron: en algunos casos compitieron de igual a igual y firmaron sorpresas. Un ejemplo fue Cabo Verde, que igualó ante España en la fase de grupos, mientras que Congo puso en aprietos a Inglaterra y le complicó más de lo esperado.

Entre las historias más emotivas destacó la de Vozinha, arquero de Cabo Verde de 40 años, que se convirtió en uno de los símbolos del campeonato por sus actuaciones decisivas. Su liderazgo y sus atajadas lo colocaron como una de las figuras del torneo, que dejó claro que el fútbol no pertenece únicamente a las grandes potencias.

El arquero Vozinha, durante el partido de Cabo Verde ante España por el Mundial, el 15 de junio de 2026. AFP

También funcionó el ambiente en las sedes. A pesar de las críticas previas, la mayoría de los encuentros registró una gran asistencia y la convivencia entre aficionados de los tres países anfitriones transformó cada sede en una celebración multicultural. La mezcla de hinchadas latinoamericanas, europeas, africanas y asiáticas generó una atmósfera difícil de replicar en otros eventos deportivos.

En lo deportivo, el torneo volvió a ofrecer partidos memorables, remontadas inesperadas y una fase de grupos cargada de emoción. El aumento de selecciones no redujo el nivel competitivo.

Lo malo: un Mundial para pocos bolsillos

La crítica más repetida durante el campeonato giró en torno al precio de las entradas. La FIFA implementó un sistema de precios dinámicos que llevó a que muchas localidades alcanzaran cifras nunca vistas en una Copa del Mundo.

Para numerosos aficionados, en especial para quienes viajaron desde otros continentes, asistir a varios partidos resultó prácticamente imposible por la suma del costo de los boletos, el alojamiento y el transporte. Mientras el torneo batía récords de ingresos y asistencia, una parte importante de los seguidores denunció que el Mundial se había convertido en un espectáculo cada vez más exclusivo y menos accesible para el aficionado tradicional.

A esto se añadieron dificultades derivadas del calor intenso en varias sedes estadounidenses. La situación obligó a introducir pausas de hidratación en los 104 encuentros y reactivó el debate sobre la conveniencia de disputar un Mundial durante el verano norteamericano.

Hinchas mexicanos alientan a la selección durante un partido del Mundial, en el estadio Azteca, el 30 de junio de 2026. Felipe Larrea / PRIMICIAS

Lo polémico: cuando la política entró al campo

El ‘caso Balogun’ fue uno de los episodios más polémicos del Mundial 2026 y también uno de los más vergonzosos en la historia de los Mundiales de la FIFA.

El delantero estadounidense Folarin Balogun fue expulsado durante la fase de grupos y debía cumplir un partido de sanción. Sin embargo, la FIFA suspendió ese castigo al aplicar una disposición de su Código Disciplinario. La decisión llegó después de que el presidente estadounidense Donald Trump presionara públicamente para que el jugador pudiera disputar los octavos de final.

Folarin Balogun, durante un partido con Estados Unidos en el Mundial, el 1 de julio de 2026. EFE

La determinación desató una ola de críticas desde diferentes federaciones, exárbitros y analistas. Cuestionaron la independencia de la FIFA frente a presiones políticas. Además, el propio Balogun reconoció días después que era consciente de que su regreso generaría una enorme controversia y admitió que el ruido mediático afectó al ambiente del vestuario estadounidense.

El episodio reabrió el debate sobre la relación entre Gianni Infantino y Donald Trump, en un Mundial cuya organización dependía en gran medida de Estados Unidos. La presencia de numerosos líderes políticos en la final reforzó la sensación de que el torneo había trascendido el ámbito deportivo para convertirse también en un escenario de influencia internacional.

Junto al caso Balogun, tampoco faltaron cuestionamientos a decisiones arbitrales apoyadas por la tecnología y a la gestión disciplinaria de la FIFA, temas que alimentaron el debate durante gran parte del campeonato.

Donald Trump (i), presidente de Estados Unidos, y Gianni Infantino, presidente de FIFA, este viernes 17 de julio. EFE

Un Mundial inolvidable por razones muy distintas

El Mundial 2026 se recordará como un torneo de contrastes. En la cancha dejó nuevas historias para el fútbol, consagró a España como campeón y confirmó el crecimiento de selecciones emergentes, además de ofrecer un ambiente espectacular en estadios con aficionados llenando las gradas.

Pero fuera de los estadios también evidenció desafíos propios del fútbol moderno: entradas prohibitivas, decisiones disciplinarias cuestionadas, la influencia política y una FIFA cada vez más orientada al negocio.

En definitiva, el Mundial 2026 volvió a demostrar que el fútbol mantiene su capacidad de emocionar como ningún otro deporte, aunque también dejó claro que el mayor espectáculo del planeta no está exento de controversias que van más allá de los 90 minutos.

Si quieres más información visita Poder en los Medios